電動(dòng)自行車是很多人的出行代步工具，然而，小小“追風(fēng)少年”由于對(duì)危險(xiǎn)的認(rèn)知性不足，監(jiān)護(hù)人疏于看管等因素，私自騎電動(dòng)自行車出行，釀成交通事故給雙方造成人身和財(cái)產(chǎn)損失，責(zé)任誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)？
日前，福建省泉州市石獅市交通事故和諧調(diào)處中心化解了一起涉及未成年的非機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。
某天晚上，14歲的小張(化名)到同學(xué)小邱(化名)家里約其一起外出打籃球，正當(dāng)兩人準(zhǔn)備出門時(shí)，看到小邱母親停放在家里的電動(dòng)車。于是兩人商議為方便出行，由小張駕駛該車后載小邱外出。
車輛沿石獅市石錦路由西往東行駛至某段時(shí)，與由北往南橫穿石錦路的行人大劉(化名)，發(fā)生了碰撞。事故造成了小張、大劉受傷及二輪電動(dòng)車受損。
交通警察大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定小張駕駛車輛行至路口時(shí)，未觀察道路交通動(dòng)態(tài)，臨危未采取安全措施，是造成事故的主要原因，應(yīng)負(fù)本事故的主要責(zé)任。大劉在沒(méi)有過(guò)街設(shè)施的路段橫過(guò)道路，沒(méi)有確認(rèn)安全后通過(guò)，是造成事故的次要原因，應(yīng)負(fù)本事故的次要責(zé)任。
大劉因本起事故受傷后，于石獅市醫(yī)院進(jìn)行救治，傷情后經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，認(rèn)定大劉的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。事故發(fā)生后，因雙方對(duì)賠償無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)，大劉遂向石獅市交通事故和諧調(diào)處中心申請(qǐng)調(diào)解。大劉要求小張、小邱以及他們的法定監(jiān)護(hù)人共同賠償損失共21萬(wàn)余元。
調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)，調(diào)解員首先向雙方當(dāng)事人詳細(xì)解釋了民法典中關(guān)于侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定，以及道路交通安全法中對(duì)未成年人騎行的相關(guān)規(guī)定，清晰劃分了責(zé)任范圍，明確了賠償界限。針對(duì)小張、小邱父母存在的“監(jiān)護(hù)疏忽”問(wèn)題，以及雙方當(dāng)事人在賠償金額方面的爭(zhēng)議，調(diào)解員采取“背對(duì)背”調(diào)解策略，耐心引導(dǎo)家長(zhǎng)作為孩子的監(jiān)護(hù)人，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。而大劉未盡到自身安全注意義務(wù)，根據(jù)交警部門的認(rèn)定對(duì)損害的發(fā)生存在一定過(guò)錯(cuò)，理應(yīng)承當(dāng)一定的責(zé)任。
經(jīng)過(guò)反復(fù)調(diào)解，雙方最終達(dá)成一致調(diào)解協(xié)議：小張、小邱雙方父母自愿按一定比例賠償大劉因本起交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等各項(xiàng)損失。該筆款項(xiàng)于簽訂協(xié)議時(shí)一次性支付。調(diào)解協(xié)議簽訂當(dāng)日，雙方共同向石獅市人民法院申請(qǐng)了司法確認(rèn)，并當(dāng)場(chǎng)支付完畢賠償款。(石獅法院：王情娟)